¿Que tiene de malo "el modo aburrido" en Smash? | Forum

ZCid47 said
Personalmente creo que es porque no importa que tan copado se ve el smahs, no lo siento ni la mitad de profundo que un mortal kombat(los cuales son las mas faciles) o un street fighter 4, no niego que tenga su profundidad pero las pelas parecen mas un serie de golpes de suerte en ves de la hablilidad de los jugadores.

De hecho el propósito del modo «For Glory» o «Modo Aburrido» es evitar que los golpes de suerte tengan tanto impacto de manera que sea la habilidad de los jugadores el principal factor en el juego.

El motivo por el que muchos ven feo a ese modo es que le quita muchas de las cosas que caracterizan a smash y que aportan gran parte de la diversión al estar creando una gran cantidad de situaciones únicas e impredecibles.

A grandes rasgos creo que es bueno que esté ahí, ya que hay una comunidad fuerte de jugadores de smash que quieren jugarlo de manera competitiva y les interesan los torneos; pero por otro lado, puede que sea frustrante para unas cuantas personas querer simplemente divertirse y que sus amigos insistan en jugar así.

Esto hace que me entre cierta duda, ¿por qué smash no es considerado un juego de peleas?, el vídeo con el que abrió este tema muestra que a nivel competitivo se juega con el mismo tipo de estrategias que con los otros juegos de peleas (es decir, cuidando el uso del espacio, los tiempos que se tardan en realizar los ataques y las aperturas que se dejan después de realizar un ataque).

Después de todas las respuestas sigo sin entender por qué no se considera un juego de peleas, viendo las finales se nota que sí se puede jugar como el resto de los juegos de pelea a pesar de que los controles sean diferentes:

https://www.youtube.com/watch?v=XSh_jAIcKoQ

El argumento que leí por ahí de que Nintendo no tiene un ranking en su modo «For Glory» creo que mas bien se debe a que Nintendo con el online no se lleva bien, pero si juegos sin modo online podían ser considerados juegos de pelea, no veo por qué un juego con un modo online limitado no puede serlo.

yorch_style said

luisoncpp said
Después de todas las respuestas sigo sin entender por qué no se considera un juego de peleas, viendo las finales se nota que sí se puede jugar como el resto de los juegos de pelea a pesar de que los controles sean diferentes:

https://www.youtube.com/watch?v=XSh_jAIcKoQ

El argumento que leí por ahí de que Nintendo no tiene un ranking en su modo «For Glory» creo que mas bien se debe a que Nintendo con el online no se lleva bien, pero si juegos sin modo online podían ser considerados juegos de pelea, no veo por qué un juego con un modo online limitado no puede serlo.

Nintendo no es que no se lleve bien con el sistema de Ranking, lo puso por exigencia de los fanáticos, como muchos de los elementos actuales del smash, ahora, deja le quito ciertos elementos a un juego de peleas, barra de vida, que puedas dar patadas, golpes, especiales ¿y qué tienes? Exacto… Eso es el smash cuando lo juegas en modo aburrido, la gente se enajena en querer hacer competencia en algo que no lo tiene.

Como dicen por ahí, Dive Kick tiene menos cosas, pero en sí lo importante de un género no son sus mecánicas, sino su feeling.

Los juegos de peleas son básicamente juegos de estrategia competitivos muy rápidos, donde entender la psicología del oponente y adelantarse a ella es lo más importante y requiere estar constantemente tomando decisiones que consisten en apostar entre éxito y recompensa; donde el objetivo es forzar al oponente a que haga cada vez apuestas más arriesgadas.

En un libro que tengo llamado Fighting Game Primer, donde explica cómo jugar Street Fighter II con Ryu, en su introducción describe los juegos de peleas como speed-chesspoker-magic-the-gathering-rock-paper-scissors-fighting . Mas adelante describe esto:

Also, I want you to keep one thing in mind: Fighting games are, at their most basic level, really fancy versions of Rock, Paper, Scissors. Any given move in a fighting game is defined in part by what it wins against, what it loses against, and what it draws even against

Cito también un par de explicaciones adicionales de en qué tipo de cosas piensan los jugadores de juegos de peleas durante las partidas. El primero describe qué es lo importante de cada ataque:

Each attack consists of three phases: “Startup,” which is the part of the animation before you project a hitbox; “Active,” which is when your attack projects a hitbox; and “Recovery” which is after your hitbox is gone and the move winds down.

Este otro menciona cómo funciona la estrategia con los tiempos

This means that your next opportunity to attack comes after you’ve recovered from blocking that kick, and you still have to wait for that attack’s startup phase before your attack’s hitboxes come out. In fighting games, we measure time in terms of animation “frames”; our games run at 60 frames per second. If Orange’s jumping kick forces you to block for, say, 15 frames of animation, and you want to perform a crouching medium punch with six frames of startup immediately after you’re done blocking, you’ll need to wait a whole 21 frames (about 1/3rd of a second) for your hitbox to arrive.

Todo eso está presente en smash y las partidas competitivas se ve que sí lo toman en cuenta y resulta importante. Quizá la mayor diferencia es que la barra de vida resulta un tanto aleatoria, sin embargo, cumple perfectamente con lo que se espera de un juego de peleas, ya que el marcador de vida influye de la misma manera que la barra de vida en cuanto a éxito vs recompensa e incluso me parece que funciona mejor, ya que aunque un jugador vaya ganando por mucho, no debe bajar la guardia, y aunque un jugador vaya perdiendo por mucho, aún tiene cierta posibilidad de ganar.

Podrían decir que eso no es competitivo porque hay factor random, pero en un juego de peleas todo el tiempo se están haciendo apuestas, simplemente un buen jugador es el que sabe cómo apostar inteligentemente.