Juzgar a las películas por qué tan entretenidas están no es algo malo, el problema es nuestra obsesión con los tops, ya que hay un límite en qué tan entretenida puede estar una película así que es normal que si alguien tiene su top personal de películas, ponga en los primeros lugares alguna que considere "profunda", pero probablemente no todos la entenderían así, por lo que no estaría en los primeros lugares de IMDB.

Se me pasó mencionarlo: otra forma de juzgar a las películas(mas universal y más adecuado para un top), es por como influenciaron futuras películas; pero nuevamente, eso no es IMDB.

Además, el concepto de profundidad es como muy relativo. Que alguien diga que una película es poco profunda, yo lo asocio a "no pude sacarle jugo", y esa habilidad varía de persona a persona.

En general IMDB mas o menos coincide con como me siento con las películas, pero suele ser a muy grandes rasgos. Las que están por encima de 8 son buenas, las que están alrededor de 7 hay gente que les gusta mucho y gente que no tanto, alrededor de 6 ya es menos gente las que las disfruta, es muy difícil encontrar una película con 4 o 5,  y ya de 3.5 para abajo son malas.

Ya si se ordenan las películas en un top, como que ya la cosa no cuadra, salen un montón de películas con calificaciones casi idénticas. No creo que tenga mayor significado que The Dark Knight esté en 4°, lugar. Si las reseñas de usuarios le ponen 9 en promedio, eso no significa que una que tenga 8.7 por consenso general sea peor. 

A final de cuentas una película no se puede reducir a un número, ni siquiera aunque se trate del promedio de muchas opiniones.