El desarrollo temprano de un bebe hace la suficiente diferencia para que la mayoria de bebes para que sean por lo menos capaces, quiza no talentosos pero si asendosos.

Hay que cuidar a los bebes no son mascotas que solo se dejan ahi estar a lo que caiga, hay muchas cosas que alguien puede hacer para dejarle su vida a un bebe , siempre vale la pena , inclusive cuando hay mala suerte.

Rechazan la idea de que las razas humanas no existen sólo porque parece ser una idea que le conviene a un grupo de gente con el que ya se enemistaron y puede que lo vean como que alguien externo arbitrariamente quiera obligarlos a cambiar su modo de hablar.

Yo preferiría modificar esa afirmación por algo así como "la raza es un concepto ambiguo sin fundamento biológico". Razón: cuando alguien habla de una "raza" usualmente no es algo que carezca de significado. Alguien que tenga su misma cultura probablemente sabrá a quienes se refiere.

Mi problemas no es que creen en la raza, mi problemas, molesta traten defenderla científicamente, cuando no avalas. Y no veo que ganan al defenderla, sientes sólo por llevarle contra a la izquierda y temas SJW, terminan viendo mas infantiles que esto grupos, En lo peor de los caso se victimizan. .(En tiendo este molesto con ellos, se comporte igual que ellos)

Segundo problemas, defiende su idea en forma rara, hablan de generalidad en animales(limitándose en lo animales domésticos), les importa un bledos metodologías para esto, limitándose al medo morfometricos en ser humano.( no por confiables no hay correlación directa entre fenotipos y genotipos). Y estan perdiendo carta de la agenda política para negar la raza y citar a "John Philippe Rushton y Richard Lynn", esto atados una agenda del Pioneer Fund . (Uno no puede citar estos autores y pretender tiene hay una agenda politicas)

Entre otra cosas.

-Investigues, la ciencias no le da la razón, al contrario. Los mantienes idea básicamente muy lejos materias materias.