si pero la idea de un juego asi online es que tu lo tengas no que lo rentes de ves encuando por que ajam tus amigos te invitan a una ret ay que no esperen hasta que me lo compre no yo creo qu eun juego asi que va hacer tan activo en el online se merece que uno lo compre

por ese lado estas en lo correcto, si, a lo q voy es q si llegan a hacer eso, pagar por jugar, deberian hacer una mecanica parecida de q te den tu acceso ilimitado por el simple y sencillo hecho de q compraste tu juego nuevecito... porq tambien puede darse q lo compres usado.

Pero eso es lo q hace bueno al BF ya te viene un codigo al comprar tu juego, y exactamente algunos extras son gratuitos.

si esto es cierto ps e kedare con el mw2 y el black ops

Como dijeron BF3 va ha ser lo mas chingon para el 2011-2012, yo ya estoy ahorrando.

pero haora si hacen eso pues que se pudran en especial activision XD!!!!

creo que le dare mejor mi dinero a EA y dice

aparte se ve demasiado prometedor el battlefield 3

"Lo que era una posibilidad durante los últimos años terminará por hacerse realidad en el Call of Duty de 2011. Activision confirmó oficialmente que la próxima entrega de esta saga tendrá modos premium y que contará todo, con lujo de detalles en unas semanas más, justo a tiempo para el E3. Lo que se sabe hasta el momento, a continuación.

Primero lo primero. En lo que se refiere al online, el juego utilizará la tecnología Beachhead, que es resumida en las palabras de Eric Hirshberg:

Es una plataforma online que será parte integral de las novedades que tiene Call of Duty para este año.

Características de redes y funcionalidades tecnológicas dedicadas al aparatado en línea que comenzarán a ser implementadas en el otoño del hemisferio norte… suena vago pero ya indica el norte del juego para este año: lo social. Luego confirmó lo mencionado, modos y características premium, aunque no reveló como funcionará, cómo será su modelo económico ni si se trata -finalmente- del servicio de suscripción exclusivo de CoD.

Kotick comentó el tema, lo resumió pero también trato de bajarle el perfil al asunto:

Nuestra meta es crear una experiencia que amplifique, inyecte energía (al jugar en línea) y motive a la comunidad a pagar por jugar. Creemos que volveremos a incrementar la calidad de nuestra franquicia.

Mientras intentamos entregar nuevas experiencias (que no han sido vistas por los jugadores), no pretendemos hacer dinero o quitar funciones que hoy son parte de la idea de comprar un juego nuevo.

Sorry, pero esto me huele mal. Con los mapas: OK, puede ser… por último eran “sólo” U$5 más, pero esto se ve diferente. Pareciese que están preparando el terreno para no sonar como los malos de la película, diciendo que cobrarán por cosas nuevas mientras lo que ya es estándar seguirá ahí, “gratis” por la compra del juego.

Todo esto dará lo mismo si el juego no es bueno. Obviamente venderá bien los primeros días por trailers, hype y nombre (mal que mal, es un Call of Duty) pero primero lo primero: Sledgehammer y cía. deben hacer un gran primera persona para que den la talla.

Por último, alguien debería recordarle a Kotick que más presupuesto y dinero no es sinónimo de un mejor producto."

Que les parece comenten y haber si se puede hacer algo....muchas ratas ...yo como que mejor me compro el battlefield 3...lastima e sido fan de los COD desde el primero...pero bueno, como que lo unico que quieren es ganar plata a lo bruto sin dar grandes cosas a cambio, tampoco es justo...

Fuente: http://www.niubie.com