Aun así siento que se pasaron con Angryjoe, darle un strike a su canal y poner en riesgo el proyecto de una persona que vive de esto me parece una culerada, ¿No podían simplemente quitarle el derecho a monetizar con el vídeo? ¿O que tal compartir las ganancias? (Lo cual a mi parecer es lo mas justo).

luisoncpp said

47Cid said

luisoncpp said

kionashi said

luisoncpp said
Pues tengo que decir que a mi no me suena injusto esto de repartir el dinero generado entre Nintendo y el creador de contenido, sin embargo sí me parece una pésima idea por parte de Nintendo.

Me cuesta trabajo creer que no lo puedan ver el daño que eso le hace su publicidad, tomando en cuenta que probablemente los directivos ya leyeron esta clase de comentarios muchas veces. No me imagino qué estarán pensando.

 

eso mismo...pero es como dijo Joe.... Nintendo tiene las bases legales para ser un pendejo... efectivamente esta en su derecho de tumbar tu video si usas contenido de ellos....pero eso no significa que no sea una culerada....

Si te fijas, Nintendo no le tumbó su video a Joe, nomas le quitó el derecho de monetizar con él; Joe quitó el video como protesta.

En general es bastante normal que una compañía pida su pedazo del pastel si alguien más está ganando dinero usando su contenido con copyright, la gran diferencia aquí es que en el caso de los Youtubers, ellos sirven como publicidad gratis, así que como a las compañías les conviene, prefieren hacer todo lo posible para que los Youtubers sigan hablando de sus juegos; y aquí es el punto donde no entiendo en qué está pensando Nintendo.

Quizá muchos podrían decir que soy un tanto más permisivo a aceptar esas cosas de Nintendo que con otras compañías; pero en realidad yo no suelo quejarme mucho (por ejemplo, nunca me he quejado de EA, tampoco es que defienda a todas, pero creo  que me desviaría mucho del tema si me pusiera  a dar ejemplos de las veces que sí me quejo).

Te equivocas luison, no solo monetizaron el video durante el tiempo que estubo libre, si no que ahora esta abajo y joe tiene un strike, solo tenes que fijarte en su canal y lo veras.

Lo de monetirar fuera del programa de nintendo es imposbile, pero tirar abajo videos que nintendo no haya aprobado ya es el colmo para muchos

Ahh, no había visto lo del strike :S, es que vi el video de Joe y decía "your video is available and playable" y pensé que significaba que no se lo habían tumbado; en ese caso sí admito que Nintendo se pasó y es injusto para Angry Joe.

Yo también había pensado lo mismo que luison y que solo no lo dejaban monetizar, como Konami, pero eso de no dejarte subir un video solo por entretenimiento ya es algo grave y lo peor es que se metieron con un youtuber con buena cantidad de vistas.

47Cid said

luisoncpp said

kionashi said

luisoncpp said
Pues tengo que decir que a mi no me suena injusto esto de repartir el dinero generado entre Nintendo y el creador de contenido, sin embargo sí me parece una pésima idea por parte de Nintendo.

Me cuesta trabajo creer que no lo puedan ver el daño que eso le hace su publicidad, tomando en cuenta que probablemente los directivos ya leyeron esta clase de comentarios muchas veces. No me imagino qué estarán pensando.

 

eso mismo...pero es como dijo Joe.... Nintendo tiene las bases legales para ser un pendejo... efectivamente esta en su derecho de tumbar tu video si usas contenido de ellos....pero eso no significa que no sea una culerada....

Si te fijas, Nintendo no le tumbó su video a Joe, nomas le quitó el derecho de monetizar con él; Joe quitó el video como protesta.

En general es bastante normal que una compañía pida su pedazo del pastel si alguien más está ganando dinero usando su contenido con copyright, la gran diferencia aquí es que en el caso de los Youtubers, ellos sirven como publicidad gratis, así que como a las compañías les conviene, prefieren hacer todo lo posible para que los Youtubers sigan hablando de sus juegos; y aquí es el punto donde no entiendo en qué está pensando Nintendo.

Quizá muchos podrían decir que soy un tanto más permisivo a aceptar esas cosas de Nintendo que con otras compañías; pero en realidad yo no suelo quejarme mucho (por ejemplo, nunca me he quejado de EA, tampoco es que defienda a todas, pero creo  que me desviaría mucho del tema si me pusiera  a dar ejemplos de las veces que sí me quejo).

Te equivocas luison, no solo monetizaron el video durante el tiempo que estubo libre, si no que ahora esta abajo y joe tiene un strike, solo tenes que fijarte en su canal y lo veras.

Lo de monetirar fuera del programa de nintendo es imposbile, pero tirar abajo videos que nintendo no haya aprobado ya es el colmo para muchos

Ahh, no había visto lo del strike :S, es que vi el video de Joe y decía "your video is available and playable" y pensé que significaba que no se lo habían tumbado; en ese caso sí admito que Nintendo se pasó y es injusto para Angry Joe.

Ojalá haya sido un malentendido, creo que Nintendo le debe una disculpa a Angry Joe.

luisoncpp said

kionashi said

luisoncpp said
Pues tengo que decir que a mi no me suena injusto esto de repartir el dinero generado entre Nintendo y el creador de contenido, sin embargo sí me parece una pésima idea por parte de Nintendo.

Me cuesta trabajo creer que no lo puedan ver el daño que eso le hace su publicidad, tomando en cuenta que probablemente los directivos ya leyeron esta clase de comentarios muchas veces. No me imagino qué estarán pensando.

 

eso mismo...pero es como dijo Joe.... Nintendo tiene las bases legales para ser un pendejo... efectivamente esta en su derecho de tumbar tu video si usas contenido de ellos....pero eso no significa que no sea una culerada....

Si te fijas, Nintendo no le tumbó su video a Joe, nomas le quitó el derecho de monetizar con él; Joe quitó el video como protesta.

En general es bastante normal que una compañía pida su pedazo del pastel si alguien más está ganando dinero usando su contenido con copyright, la gran diferencia aquí es que en el caso de los Youtubers, ellos sirven como publicidad gratis, así que como a las compañías les conviene, prefieren hacer todo lo posible para que los Youtubers sigan hablando de sus juegos; y aquí es el punto donde no entiendo en qué está pensando Nintendo.

Quizá muchos podrían decir que soy un tanto más permisivo a aceptar esas cosas de Nintendo que con otras compañías; pero en realidad yo no suelo quejarme mucho (por ejemplo, nunca me he quejado de EA, tampoco es que defienda a todas, pero creo  que me desviaría mucho del tema si me pusiera  a dar ejemplos de las veces que sí me quejo).

Te equivocas luison, no solo monetizaron el video durante el tiempo que estubo libre, si no que ahora esta abajo y joe tiene un strike, solo tenes que fijarte en su canal y lo veras.

Lo de monetirar fuera del programa de nintendo es imposbile, pero tirar abajo videos que nintendo no haya aprobado ya es el colmo para muchos

kionashi said

luisoncpp said
Pues tengo que decir que a mi no me suena injusto esto de repartir el dinero generado entre Nintendo y el creador de contenido, sin embargo sí me parece una pésima idea por parte de Nintendo.

Me cuesta trabajo creer que no lo puedan ver el daño que eso le hace su publicidad, tomando en cuenta que probablemente los directivos ya leyeron esta clase de comentarios muchas veces. No me imagino qué estarán pensando.

eso mismo...pero es como dijo Joe.... Nintendo tiene las bases legales para ser un pendejo... efectivamente esta en su derecho de tumbar tu video si usas contenido de ellos....pero eso no significa que no sea una culerada....

Si te fijas, Nintendo no le tumbó su video a Joe, nomas le quitó el derecho de monetizar con él; Joe quitó el video como protesta.

En general es bastante normal que una compañía pida su pedazo del pastel si alguien más está ganando dinero usando su contenido con copyright, la gran diferencia aquí es que en el caso de los Youtubers, ellos sirven como publicidad gratis, así que como a las compañías les conviene, prefieren hacer todo lo posible para que los Youtubers sigan hablando de sus juegos; y aquí es el punto donde no entiendo en qué está pensando Nintendo.

Quizá muchos podrían decir que soy un tanto más permisivo a aceptar esas cosas de Nintendo que con otras compañías; pero en realidad yo no suelo quejarme mucho (por ejemplo, nunca me he quejado de EA, tampoco es que defienda a todas, pero creo  que me desviaría mucho del tema si me pusiera  a dar ejemplos de las veces que sí me quejo).

Angry Joe es un pez gordo, hay pocos reseñadores que tengan muchos suscriptores, yo me pregunto cuanto tiempo tomará hasta que esta gangrena llegue al gordeo...

X-fusion said
La neta si la están medio cagando.

Angry Joe tiene casi 2 mill de subscriptores y es uno de los reseñadores de youtube mas vistos y sus reseñas acumulan millones de vistas y aún asi no lo dejan?

por otro lado canales como proJared y ThatOneVideoGamer (AKA the completionist) hacen chingos de videos de nintendo, hasta les regalan copias de reseña, el problema es que ninguno de ellos tiene tantas subscripciones como Joe, NISIQUIERA COMBINADOS.

El único otro canal de nintendo que se me ocurre con chingos de subs es TheJWittz, pero el 90% de sus vids son sobre pokemon y sus reseñas no llegan al millón de vistas.

simplemente no entiendo que pedo.

Creo que es por el tipo de contenido en la reseña la gran diferencia a ellos es que Joe es muy agresivo a la hora de reseñar,  dice  y re dice chingadera y media y nintendo sigue en el siglo 20 aparentemente y para ellos eso no es pa la family no good.

Otra seria por que Nintendo es muy controlador de su contendio en referente a terceras personas y no le gusta para nada que le digan sus cosas malas con respecto a sus vacas de dineros..digo sus queridas mascotas, nintendo aun tiene esa creencia estupida de que siguen siendo los amos supremos y omnipotentes en el medio. o eso creo.

Lo que si está de la verga son todas esas tonterías con las que pretender controlar a quién y con qué condiciones lo van hacer. Estoy a favor con AngryJoe y que Nintendo chingue a su madre en programa de partner. 

Angry Joe tiene casi 2 mill de subscriptores y es uno de los reseñadores de youtube mas vistos y sus reseñas acumulan millones de vistas y aún asi no lo dejan?

por otro lado canales como proJared y ThatOneVideoGamer (AKA the completionist) hacen chingos de videos de nintendo, hasta les regalan copias de reseña, el problema es que ninguno de ellos tiene tantas subscripciones como Joe, NISIQUIERA COMBINADOS.

El único otro canal de nintendo que se me ocurre con chingos de subs es TheJWittz, pero el 90% de sus vids son sobre pokemon y sus reseñas no llegan al millón de vistas.

simplemente no entiendo que pedo.

Blacknide said

Ulises said
Dejenlos ser un ratito hasta que los pendejos se den cuenta que están perdiendo una fortuna en publicidad gratuita y mal feedback... realmente ni me va ni me viene... en lo que a mi respecta Nintendo se puede ir a la mierda... solo me gusta Metroid y no me dolería perder esa franquicia (que de todas formas tienen olvidada los pendejos) asi que bueno... supongo tarde o temprano moriran los dinosaurios pendejos que tienen en el departamento legal y todo ese pedo... quizá no son dinosaurios... quizá son monos mas joevenes o algo pero bueno siguen siendo idiotas igual... lol

 

PD. pobre Joe se veía bien emputado jaja

Ulises said
Dejenlos ser un ratito hasta que los pendejos se den cuenta que están perdiendo una fortuna en publicidad gratuita y mal feedback... realmente ni me va ni me viene... en lo que a mi respecta Nintendo se puede ir a la mierda... solo me gusta Metroid y no me dolería perder esa franquicia (que de todas formas tienen olvidada los pendejos) asi que bueno... supongo tarde o temprano moriran los dinosaurios pendejos que tienen en el departamento legal y todo ese pedo... quizá no son dinosaurios... quizá son monos mas joevenes o algo pero bueno siguen siendo idiotas igual... lol

 

PD. pobre Joe se veía bien emputado jaja

Mmmmmmmmm.......el ultimo Metroid solo tiene una generación de diferencia, así que no puedes decir que la tienen olvidada, ademas hace rato puse un tema en donde decía que estaban trabajando en dos Metroids, uno pal Wiiu y otro pal 3DS

Por cierto, yo tambien admito que lo que esta haciendo Ninty es una tonteria, pero tampoco te pases, suenas como todo un mal troll

xDDD naaa solo es mi opinión particular... sé que hay gente que le toma aprecio a las compañias y así...mas nintendo por ser la mas longeva pero yo la verdad no le tengo nada de cariño a Nintendo porque nunca crecí con sus productos ni nada.

Ulises said
Dejenlos ser un ratito hasta que los pendejos se den cuenta que están perdiendo una fortuna en publicidad gratuita y mal feedback... realmente ni me va ni me viene... en lo que a mi respecta Nintendo se puede ir a la mierda... solo me gusta Metroid y no me dolería perder esa franquicia (que de todas formas tienen olvidada los pendejos) asi que bueno... supongo tarde o temprano moriran los dinosaurios pendejos que tienen en el departamento legal y todo ese pedo... quizá no son dinosaurios... quizá son monos mas joevenes o algo pero bueno siguen siendo idiotas igual... lol

 

PD. pobre Joe se veía bien emputado jaja

Ulises said
Dejenlos ser un ratito hasta que los pendejos se den cuenta que están perdiendo una fortuna en publicidad gratuita y mal feedback... realmente ni me va ni me viene... en lo que a mi respecta Nintendo se puede ir a la mierda... solo me gusta Metroid y no me dolería perder esa franquicia (que de todas formas tienen olvidada los pendejos) asi que bueno... supongo tarde o temprano moriran los dinosaurios pendejos que tienen en el departamento legal y todo ese pedo... quizá no son dinosaurios... quizá son monos mas joevenes o algo pero bueno siguen siendo idiotas igual... lol

PD. pobre Joe se veía bien emputado jaja

Mmmmmmmmm.......el ultimo Metroid solo tiene una generación de diferencia, así que no puedes decir que la tienen olvidada, ademas hace rato puse un tema en donde decía que estaban trabajando en dos Metroids, uno pal Wiiu y otro pal 3DS

Por cierto, yo tambien admito que lo que esta haciendo Ninty es una tonteria, pero tampoco te pases, suenas como todo un mal troll

luisoncpp said
Pues tengo que decir que a mi no me suena injusto esto de repartir el dinero generado entre Nintendo y el creador de contenido, sin embargo sí me parece una pésima idea por parte de Nintendo.

Me cuesta trabajo creer que no lo puedan ver el daño que eso le hace su publicidad, tomando en cuenta que probablemente los directivos ya leyeron esta clase de comentarios muchas veces. No me imagino qué estarán pensando.

eso mismo...pero es como dijo Joe.... Nintendo tiene las bases legales para ser un pendejo... efectivamente esta en su derecho de tumbar tu video si usas contenido de ellos....pero eso no significa que no sea una culerada....

Me cuesta trabajo creer que no lo puedan ver el daño que eso le hace su publicidad, tomando en cuenta que probablemente los directivos ya leyeron esta clase de comentarios muchas veces. No me imagino qué estarán pensando.

PD. pobre Joe se veía bien emputado jaja