https://www.youtube.com/watch?v=GIgjHu_n2C0

Se basan en puros aparatos con obsolescencia programada.

Ojalá vayan a juicio, obviamente Philips perderá y así aprenderán la lección...

¿Por que?

nunca lo sabremos xD

pero algo es seguro para mi , pronto tendré mi mario kart n.n una mas a mi lista de juegos de la wii u

GHOST22 dijo
pues meh de seguro van perder Philips me pregunto porque Nintendo no demanda a nadie hay un chingo plagios en app store creo que fácil saca unos millones ahí 

No seria redituable, demandar por unos miles siendo que tendria que gastar para movilizar el aparato legal de la empresa seria un desperdicio.

Aquí van algunos comentarios sobre la nota:

"una tecnología capaz de seguir el movimiento del cuerpo de una persona para replicarlo en un entorno virtual"  el Wii no hace eso, sólo detecta hacia donde apuntas, si agitas el control, o si lo inclinas. Esa descripción es mas cercana a lo que hace Kinnect.

"Interfaz de Usuario Basada en un Dispositivo de Apuntado", este ya parece ser mas cercano a lo que hace el Wii, pero también los controles de los DVDs caen en esa descripción (manipulas una interfaz de usuario apuntando a la tele). Si argumentaran que la interfaz se maneja con los botones, y el apuntado es un requisito mas no forma parte de la interfaz; creo que Nintendo ya se los habría ganado con Duck Hunt (y no me extrañaría que juegos de arcade anteriores ya lo hicieran).

La pregunta es, ¿por qué Phillips anda queriendo demandar?, ¿esperará que Nintendo les de dinero para ahorrarse los trabajos legales?

http://www.3djuegos.com/notici.....i-y-wii-u/

Siguiendo la logica de Philips ¿Por que no demandan a Sony? si su control de movimiento (que es un plagio de el de la wii por cierto) tambien deberia incumplir con la patente.

Y ademas el mando lleva como 8 años en el mercado ¿Y apenas estan demandando?....algo me dice que Nintendo va a ganar el juicio....otra vez