SILENT HILLS CANCELADO... VERGAAA.... | Página 2 | Forum

Pues le voy a ser sinceros, todos los comentarios que he visto están demasiado hypeados y hasta cierto punto incongruentes, porque para empezar lo que le pasa a Konami no solo hay que verlo desde el punto de vista Gamer sino por el lado Económico.

Ahora, conviene entender que Konami a estas alturas ya no solo es una distribuidora de videojuegos, sino una gran multinacional que posee muchas empresas subsidiarias y participaciones en negocios de tipos muy diversos. Como ya menciono un usuario acá, Konami tiene la gestión de gimnasios y aparatos de fitness, ademas de producción y distribución de máquinas para casinos y sistemas de gestión de casas de juegos, fabricación y gestión de máquinas pachinko, además de participar en negocios hoteleros, gestión de derechos de propiedad intelectual de música, series de televisión y hasta una compañía japonesa de telecomunicaciones.

Solo basta ver su informe Financiero del año pasado para ver algo bastante claro.

http://www.konami.co.jp/en/ir/…..750855.pdf

Primero, en ese año, la franquicia de MGS le da a Konami cerca de una sexta parte de sus ganancias, y segundo el 50% de ganancias provienes de todos sus medios de entretenimientos….si bien,  todos recordamos que el Kojima siempre está de necio que quiere ya terminar la franquicia, en mi opinión, creo que de ahí surgió el conflicto de intereses, no sé por qué tardo tanto, porque esto ya se venía venir… y por qué razón, por una muy simple…A Konami le interesa más la Franquicia de MGS que al mismísimo Kojima, por lo que cerrar Kojima production,  la compañía asegura tener bien controladas sus propiedades intelectuales más importantes.

Así que a los inversionistas de Konami les importa muy poco el talento del buen Kojima, y esto es porque a estas alturas de diversificación de la multinacional (Konami)) ya no les convenga mucho querer innovar. Por lo que desde el punto de vista de un inversor es mucho más inteligente tener una estrategia conservadora, con retornos económicos seguros y bajo riesgo, que permita ser más agresivo en el resto de áreas de negocio que están en expansión. Para un accionista no tendría ningún sentido poner el broche a una franquicia de tanto éxito por una decisión creativa. Si tuviera que apostar, diría que la marcha de Kojima se debe a la diferencia de opiniones sobre qué hacer con la saga; en Konami habrán pensado que es más fácil encontrar otro director creativo que lograr que una nueva IP tenga tanto éxito como MGS.

Bueno y esto como chingaos tiene que ver con la cancelación de Silent Hills?, pues primero no dejaba de ser un proyecto muy personal de Kojima y Del Toro. Rota la relación, tal vez Konami prefiera no invertir en un desarrollo que no va a poder controlar.  Además, la franquicia Silent Hill no tiene tanto peso económico como Metal Gear Solid, por lo que la estrategia conservadora más lógica desde un punto de vista económico sería minimizar riesgos y asumir el cierre ahora que el proyecto está en una fase temprana.

Yo sé que esta decisiones la vemos de una manera triste, pero recuerden que los ejecutivos cada año tienen que rendir cuantas con los accionistas, ya que como vieron toda su estructura, Konami sigue siendo rentable, finalmente pues el tiempo dirá si sus decisiones son acertadas o no.