Bayonetta 2 le fue bien en critica | Página 2 | Forum

Kurare said

luisoncpp said

Kurare said
La verdad poner esos puntajes de todas esas paginas y revistas mierdosas no es un gran argumento, yo igual lo veia venir por que muchos youtubers estaban ultra hypeados luego de jugarlo y para ellos era juego del año y demas. 

Osea, es mejor escuchar a la voz de la gente que a esos estupidos que luego le dan 9.5 al COD de turno 

Esos no le dan 9.5 al COD en turno, tomando como referencia a Ghosts:
Eurogamer le dio 7
ITF Gaming le dio 7.5
Gamespot le dio 8
Gameblog.fr le dio 8
IGN le dio 8.8 

No se puede tomar como referencia una excepción que llego por que habia llegado a un punto que era insostenible. 

Todos esos son los que decian como excusas para sus notas altas «si algo no esta roto no lo cambies» pero que en otro juego que hacia exactamente lo mismo y era un shooter tomaban como punto negativo la falta de cambio sustancial de los mismos. Cuando ves criticas así te das cuenta de lo mediocre que son, si llegaron a un punto de no darle más mimos a carlos mierduti fue por que tienen que cuidar su propia imagen y disimular que son vendidos de mierda, ya que el Ghost ni hasta los más fanboys del COD lo defendian, así que ellos no iban a hacerlo, aunque igual le dieron puntaje alto, así que el punto de referencia que tomas no es muy creiclble, no vamos a decir que el juego es malo, pero es un generico de lo generico, llega a un 7, un juego aceptable para pasar el rato a duras penas. Hasta el Darkness 2 con lo corto que es es mucho más entretenido

Ya vi los anteriores y sí había mas 9s pero también había algunos 8s.

Lo que comentas sobre qué tanto penalizan los críticos a los juegos por ser genéricos me parece un fenómeno extraño, yo no diría que necesariamente estén vendidos (es probable que varios lo estén, pero no creo que la mayoría, hay demasiada prensa como para que se gasten todo el dinero de marketing en sobornos, yo en particular busco en varias fuentes para hacerme la idea, y no confío en un solo sitio de ntoicias) pero me da la impresión que se lo perdonan mucho a los juegos de las franquicias que pusieron de moda una cosa u otra.

Por ejemplo, los juegos de God of War son hack & slash bastante genéricos y los primeros 5 recibieron notas exageradamente altas, mientras que otros juegos como Lords of Shadow, Marlow Briggs o Ninja Blade no les fue tan bien.

La gran diferencia diría que es que GOW o COD pusieron de moda ciertas mecánicas(que por cierto,  no inventaron), mientras que los otros juegos adoptaron las mecánicas cuando ya estaban de moda.

Sobre si ponerle un 7 a lo genérico, ahí si difiero. Si es genérico pero muy bien hecho, no veo problema con que le pongan más de 8, varios de mis juegos favoritos son bastante genéricos: Darksiders, Darksiders 2, Okami, Psychonauts, Dust: An Elysian Tail, Guacamelee, los Prince of Persia que salieron en el PS2, Lords of Shadow, Final Fantasy X, Tales of Symphonia, Infamous 2, Beyond Good & Evil; y también he disfrutado bastante metroidvanias como Aquaria, Treasure Adventure o La-Mulana o plataformeros de acción como Giana Sisters: Twisted Dreams, Duck Tales Remastered, VVVVVV, electronic super joy o incluso FPSs de acción como Bullet Storm o Serious Sam.

Aclaro que con «genérico» me refiero a juegos que siguen como línea principal fórmulas y conceptos preestablecidos; por ejemplo, puse a Okami como genérico porque aunque el pincel fue algo innovador, la base del juego utiliza la fórmula de Zelda (no creo que Okami me hubiera gustado menos sin el pincel).

Realmente no creo que la «innovación» sea algo que nos importe mucho, sobre todo porque si un juego nos gusta casi siempre queremos jugar su secuela.