Alita: Battle Angel - Movie Review | Forum

Actualizado:

En resumen la mayoría de reseñas que e visto parecer ser que los mayores elogios están en el personaje de Alita, la interpretación de Rosa Salazar, su relación con Ido, la construcción del mundo, efectos especiales y sus asombrosas secuencias de acción. mientras que en los contras es que el romance parece ser una bolsa mixta de cosas que a veces funciona o no y la narrativa trata de meter demasiadas subtramas para su propio bien (la película trata de meter mas o menos 4 volúmenes de manga y un material creado para el OVA en una narrativa que dura 2 horas), lo que ocasiona que algunos personajes sean desperdiciados y no se les de tanto tiempo como debería; hasta ahora tiene un 57% en rotten tomatoes de 28 contra 21 críticos que demuestran un recepción muy mixta. En resumen, me la voy a ver en el cine cuando llegue el 14.

Solo espero que si la película le va bien en taquilla (mínimo tener 500 dolares), la secuela debería enfocarse en solo adaptar el volumen/tomo 5 ya que es cuando la historia verdaderamente se impulsa y corregiría el problema de la narrativa sobresaturada (y quizás tener una calificación R, aunque con lo que costaría el hipotético presupuesto que sobrepasaría los 100 millones, lo dudo mucho). Si la película no logra obtener los resultados de taquilla deseados, espero que sea lo suficientemente exitosa en japon para que tenga una serie anime.

Nota: No me e visto ningún vídeo de Beyond the trailer y nunca los veré ya que ella apoya el despido de James Gunn y lo acuso de pedofilia, así que todo lo que diga me lo tomo como un grano de sal.

Capitan Genial dijo
Tantas reviews… que flojera. 

Alguien del foro ha visto la película ya? Así como para que pueda dar su opinión?  

Capitan Genial dijo
Ya veo. Con tantos videos de la película afuera pensé que ya había salido. 

Estas reviews parecieran ser más en caliente, como las reseñas de ign día 1. Mejor esperar a que salga la película y eventualmente más reseñas que apelen menos a los algoritmos de youtube.   

Lo dudo, muchos de estos reseñadores los e visto también hacer análisis bastantes frías a películas que a mi y otras personas disfrutan bastante; un ejemplo es cuando Jeremy dijo que Guardianes de la galaxia 2 era muy inferior a la original o cuando a Chris no le gusto Halloween 2018. 

Dudo que el algoritmo de youtube sea tan a pelador a este tipo de vídeos como dices (mas bien a pela a música popular, películas infinitamente mas populares como la nueva de los vengadores, memes, vídeos con contenido negativo como criticas a fallout 76, let’s players, vídeos de gatos e idiotas haciendo estupideces), para mi el algoritmo es un monstruo que a momentos es casi impredecible. E visto canales con gran contenido morir por el. 

Capitan Genial dijo

Pero criticar negativamente una película cuando sale no es lo mismo que hacer un análisis frió tho. Yo siento bastante desconfianza de un análisis hecho justo al salir del cine, habiendo visto la película sólo una vez y demorándose a lo más un par de días en preparar todo el vídeo. A ésto me refiero cuando hablo de reseñas en caliente. El análisis es un periodo lento y requiere darle muchas vueltas a la cosa, además de ver la película más de una vez y tratando de ser lo más claro posible. Al menos esos prefiero yo. 

Por eso me parece sano esperar a que la película salga y que gente más «amateur» se dedique a hacerle un análisis minucioso y con tiempo. Ó simplemente ver el half in the bag sí es que los de rlm deciden hacer algo con la película, idk.

Y pues sí, el algoritmo de youtube es super mierda para estas cosas. Hablar de lo más nuevo siempre es beneficioso, aunque no tengas nada interesante que decir. Todo sea por esos likes, campanitas, y los no olvide subscribirse y compartir.   

Lo de hacer análisis pocos días después que un critico vea la película, no es para nada algo malo; mas bien desde los inicios de la critica de teatro, literatura y el cine los análisis o reseñas tradicionalmente se hacen poco después que la obra es lanzada. Críticos de cine respetados y ganadores de premios de periodismo prestigiado como Roger ebert, Gene siskel y Pauline kael hacían este tipo de reseñas (también tienen que analizar varias películas por semana). se lo que dijistes para ti fue bastante subjetivo, pero a través de mi experiencia no hay una manera objetiva perfecta de como reseñar una película; Todo depende de la ejecución, que tan bien plantean están sus ideas y como se argumenta la critica.

Yo personalmente prefiero un análisis reciente menos de 9 minutos hecha por una persona que sepa bien argumentar (aun cuando no este de acuerdo con lo que dice) que aun idiota pedante como Digibro con algún vídeo video suyo bastante quisquillosos sobre alargados con palabras vacías y vagas que tratan de sonar profundas.