El Marxismo en el mundo | Forum

Aún si algunas de las cosas que dijo tenían sentido y fue muy influyente, no confiaría en alguien que no sabía matemáticas para que hablara de economía y menos si está fuertemente asociado con una corriente política (en su caso, estaba fuertamente asociado con la izquierda).

Tampoco creo correcto atribuirle a Marx el mérito de poner en tela de juicio el sistema capitalista. En general me parece que fue algo natural de la sociedad que empezaran a cuestionar eso (fue la Revolución Industrial lo que hizo que la gente empezara a cuestionarse la idea de que la pobreza era algo necesario e inevitable, ya que con la alta producción de la industria, empezó a surgir la idea de que tal vez sí había suficiente para todos), no veo por qué atribuírselo a Marx.

Para tomar en serio este tipo de cosas se necesitan datos y predicciones verificables, filosofía + dialética + política siempre degenera en cosas que no tienen mucho sentido, aquí una explicación de por qué pasa eso:

http://www.vox.com/2014/4/6/55…..-us-stupid

Por último, recomiendo una introducción a la economía bastante accesible escrita por un científico:

http://es.youscribe.com/catalo…..on-2387315

 >no confiaría en alguien que no sabía matemáticas para que hablara de economía

Yo no confiaría en alguien que no ha leido a Marx para tener  ideas sobre de que va el «marxismo»l( no me refiero a ti, si no a la fuente de donde sacaste tal afirmacion), dado que Marx sabia de sobra las bases matemáticas de aquel entonces, tanto así, que al final de su vida publico artículos serios sobre matemáticas.

Y si se acusa a Marx de no usar calculo diferencial ( que para ese entonces apenas esaba desarrollandose, ademas de que diversos metodos matematicos que se usan economia, ni siquiera se habian descubierto), entonces con el mismo derecho se podría desechas los fundamentos economicos de Adal Smith, y David Ricardo, lo cual no tiene ni pies, ni cabeza, y no solo por cuestion de moda, si no que no era tan necesario para comprobar sus ideas. 

>…. correcto atribuirle a Marx el mérito de poner en tela de juicio el sistema capitalista. En general me parece que fue algo natural de la sociedad que empezaran a cuestionar eso

Ciertamente no es el primero que critico al capitalismo, pero si el primero que lo hiso de manera mas contundente, y que se lo achacaba a la naturaleza del mismo, y no a la moral, algo ajeno a su esencia, o cuestiones meramente metafísicas, o que es lo mismo, excesivamente abstractas.

Y el hecho que sea las causas históricas, o los hechos mismos que  den pie a que las cosas sean descubiertas, tanto como que es el hecho de que exista la gravedad, el porque Newton pudo descubrir la gravedad, no quita que se le achaque los meritos a una persona por haberse dado cuenta, y mucho menos sus ideas que giran al hecho estudiado.

>n datos y predicciones verificables, filosofía + dialética + política siempre degenera en cosas que no tienen mucho sentid

Por el contrario, saber filosofia y politica enriquecen no ya la economía, si no cualquier conocimiento social, e incluso de las ciencias factuales, y corroborar esto no es una cuestion que gira a saber en que se equivoca la gente que piensa esto ( como es lo que cree tu articulo citado), por mucho que use  estadistica que aparte de chocosa, chantajista, prejuciosas, y sin sentido (acientifica con grandes letras), ignora datos que hablan de lo contrario, como son todos aquellos filosofos  que han apartado sobremanera a las ciencias matemáticas, y fisicas, como es el caso de Aristoteles, Newton, Leibniz,…y  solo por nombrar algunos.

Quisiera abordar como la filosofia ayuda no solo a la economía, si no a cualquier ciencia, pero me siento algo oxidado en estos temas, asi que solo colocare algunos libros que hablan del tema, cuyo autores por cierto, son muy reconocidos en el mundo de las ciencias ( de las ciencias duras por cierto, y que no tiene nada que ver con marxismo, e incluso algunos son criticos de el):

Mario bunge, «La investigación científica» Siglo XXI

                   «Como encontrar la filosofia en las ciencias sociales», Siglo XXI

Aristoteles, «Metafisica», Editorial Ariel

Asi mismo te pregunto ¿Como una persona que cree, o no cree en los fantasmas corraboraria sus ideas?¿Atraves de pseuociencia, y metodos sin fundamentos?No, Atraves de investigacion cientifica evidentemente,experimentando,etc…. pues bien, de igual forma una persona que quiere refutar la filosofia en general…¡tiene que filosofar!, y ya con eso queda comprada tanto teorica, como practicamente la filosofia.

POr ultimo, recomendaria este libro introductorio de economia tambien, dado que siempre es bueno leer de todo:

Oscar Lange «Economia politica»