por que odian tanto twilight? | Página 2 | Forum

En el aspecto literario, y aquí disculpas si me veo muy mamón, pero es lo que estoy estudiando; literatura:

1. Es una destrucción de las novelas y el personaje de vampiros ¿Acaso el vampiro clásico es intocable? No, pero si tu «nueva versión» de X personaje no tiene cierto acercamiento con la tradición va a ser odiado; no lo digo yo lo dice la teoría. Los vampiros de Anne Rice, por ejemplo, son una versión mas moderna del vampiro, pero no dejan atrás los elementos esenciales del arquetipo; básicamente depredadores con apariencia humana, con su propia y egoísta visión de la moralidad.
2. A lo anterior, eso del «vegetarianismo» podría ser un buen intento del vampiro por aferrarse a su perdida humanidad, pero no termina de convencer. No como, de nuevo, los «sorbos discretos» de los vampiros de Rice o la aberración inicial de Seras Victoria (Manga Hellsing) por beber sangre de suministro medico.
3. La vacía y poco creíble visión del amor en las novelas, que ni siquiera se puede clasificar de romántica, el amor románticoimplica cierto egoísmo de parte de los amantes, especialmente el hombre, erotismo o deseos de transgredir las normas. La pareja protagonista es muy mojigata, especialmente el muchacho, no hay erotismo y la única norma transgredida es la de el cazador (Vampiro) congeniando con su presa (humana); pero al ser el cazador «vegetariano» no aplica. En resumen no es novela romántica, es melo-dramática; por no usar un adjetivo mas feo.
4. Una vez que la tipa le da el si al eduardo este muestra una actitud muy defensora y machista. Y no el machismo de no dejarle conducir su coche, sino un machismo sobre protector y arcaico. Da el mensaje a las lectoras de que el hombre demuestra su amor limitando la libertad de la mujer, reduciendola a un trofeo; mensaje mas errado para el siglo 21 no puede haber y en lo personal es lo mas peligroso que intuye la novela.
5. El personaje de Bella esta pobremente construido, esta muy pendeja. Una adolescente  de 17 años de una familia de padres muy liberal, o vale madristas. En un pais mayormente liberal como EU, y actuando como si estuviese en el siglo XIX aun antes de conocer al eduardo este ¿Cómo que algo no casca verdad?
6. Descripciones muy pobres, especialmente tratándose de los personajes, y con demasiada paja. No les miento, tuve la desgracia de leerlos en aras de criticarlos, y están larguisimos como la chingada; especialmente los 2 últimos. Lo peor, de cada 30 paginas de paja apenas te quedas con el 10%. Tolkien también describia mucho, pero no mamen, el si sabia como enganchar al público al que ibadirigido. Lo que me lleva al siguiente punto.
7. Publicidad muy engañosa, tanto el libro como las películas. Se venden como literatura romantica, que ya dije no es, y como literatura de misterio y terror, que mucho menos; y de echo es lo que mas le ha molestado a Sthepen King.

Ahora, en lo personal. Lo que mas me caga es el «sindrome de superman» de estos vampiros. Anne Rice mantuvo la debilidad al sol de sus vampiros por lo mismo, debían tener una debilidad. Pero esto, aparte de putasos solo los puedes matar descuartizándolos y esparciendo sus cenizas por todos lados, ademas de que estos vamputos tienen poderes psiquicos…