La comunidad se enoja con Grand Theft Auto V en Steam | Forum

E-Cloud said
y luego van a andar con la cola enchilada preguntandole a Rockstar porque Red Dead Redemption 2 no va a salir en PC…

Eso solo sería como si Rockstar empezara a cavar su propia tumba, no les conviene para nada pelearse con su publico PCero ni tampoco perjudicar su imagen de desarrollador «inmaculado»; aunque algo tarde sacaron GTA5 en PC entonces seria contraproducente que tomaran esa decisión solo por un rant de la comunidad modder.

La verdad el tema es bastante complejo para debatir, por un lado entiendo a la comunidad de modding, pero pienso que también esa banda tiene que entender que están trabajando y modificando algo ya creado y protegido bajo leyes de copyright, es mas que lógico entender que éstos pleitos van a darse tarde que temprano con diversas propiedades intelectuales, yo pienso que Take Two y Rockstar están en todo su derecho de restringir mods, si estos van a comprometer sus ganancias u otros aspectos de su trabajo.

Y pa’ la banda que se hace mods pues se entiende su rage pero sería mejor orientar esa emoción a desarrollar sus propios videojuegos, al final del día hacer videojuegos no son enchiladas y como en cualquier otra obra de arte o creativa existe un limite en lo que a «inspiración» o construir a partir de algo ya hecho se refiere.

Kurare said

A ver que sale con éste pedo se ha vuelto el «gamers vs empresas» de la semana jaja.

 

Facil, ya lo sacaron por que tiraron por el piso las notas de los juegos de Rockstar … enserio, yo no se de donde sacan la idea de que cobrar mods es el derecho de una empresa… vamos a ponerlo en un ejemplo. Compras un auto y despues a tu auto le haces LO QUE QUERES, podes cambiarle el color o lo que sea, lo modificas justamente, ahora pongamoles que si haces eso te cobran una multa por parte de la empresa de tu coche … tiene algún sentido ? osea tenes que pagarles cada vez que pintas tu coche…  deben cobrar por lo que ellos trabajaron minimamente. No es cuestion de master race o cosas así, es de sentido común y no ser impotente por que si. 

Resultado de todo el asunto: sacaron su idea de que no puedas poner mods al gta… pensar que tuve que leer que justamente no iban a sacar luego  GTA VI o cosas así… viven en una nube de pedos realmente aquí. Según ustedes es su derecho y pueden sacar dinero, pero si no pueden sacar dinero con mods van a elegir perder millones no sacando los juegos en PC… alguien que le avise a SEGA que deje de sacar juegos de Play en PC, que todo el dinero que estan sacando con juegos onda Bayonetta y Vanquish es dinero sucio que no vale 

Nadie vive en una «nube de pedos» aquí; lo que pasa es que tenemos sentido del humor y detectamos la ironía… Lo de que no sigan sacando sus juegos en PC se dijo a modo de burla por la respuesta que podría tener el publico en general, (como ha pasado cuando los gamers se enfrentan a empresas tirandoles cuanta mierda posible pero aun así siguen comprando cual adictos al crack, luego estas mismas empresas los «castigan» y estos mismo gamers van a empezar a rogarle a la misma empresa que los trata como perros) es mas que lógico que Take Two ni ninguna otra empresa que sus directivos tengan 2 dedos de frente tendrían siquiera la intención de sacar sus juegos del mercado de PC puesto que quieren dinero como cualquiera.

Ahora bien lo que interesa; la comparación de los mods de software con los mods mecánicos no creo que sea valida men, recuerdo una vez en un podcast los gordos comentaron un ejemplo parecido pero no relacionado a los mods si no al tema de la piratería… básicamente no creo que sea comparable comprar un carro a comprar un videojuego, un automóvil es un PRODUCTO, la propiedad pasa a ser tuya una vez que lo adquieres (firmas un contrato de compraventa de hecho) y en el caso de un videojuego no estás adquiriendo producto como tal, el producto sería tu disco, si es copia física claro está y con tu disco puedes hacer técnicamente lo que sea, revenderlo, quemarlo, comertelo etc. PEEEEERO en realidad cuando compras un videojuego lo que compras es una licencia del software… ahora bien el software, el código como tal, no lo estás comprando, solo compraste tu disco (protegido contra copia porsupuesto) y la licencia para usar el software; por lo tanto la empresa que tenga los derechos ya sea la desarrolladora o publicadora tiene toda la facultad de prohibir que a ese código se le hagan MODIFICACIONES o se distribuyan copias ilegales de el mismo.

Ahora bien, debe ser que en Steam por lo del workshop y todo ese asunto, las empresas cedan alguna especie de derecho al usuario a hacer MODS, pero estoy segurisimo que hay mucha letra chiquita en esos derechos precisamente para que a las empresas no les terminen demandando el culo a diestra y siniestra cada vez que toman una decisión arbitraria con sus clientes (ésto no es algo de los videojuegos solamente, es una practica común en los negocios de hecho.)

Así es como pienso que se manejaría legalmente y por eso es que aunque Rockstar y Take Two se están portando como verdaderos douchebags con la comunidad modder (a la que le deben mucho dinero por ventas porpuesto) pienso que están en su derecho legal de hacerlo.

Xinsed said

L.O.G.O.S. said

 

si realmente fuera enteramente legal no veo porque entonces éstos tíos no demandan a TakeTwo si la llevan de ganar.

Porque los juicios son largos, costosos y en este caso creo que no vale la pena. El público ya ha expresado y Take-two debe tomar cartas en el asunto por su comunidad.

Obvio que no vale la pena y es un punto valido para hechar atrás el proyecto y darle todo el feedback negativo a las empresas que se merezcan, pero ni creo que tuvieran TODO para ganar, ni creo que sea la mejor forma de combatir sus malas practicas con el publico.