Reseña Hotline Miami y Comentario de HATRED | Forum

negas100 said
No hablaste del problema de hatred solo lo mencionaste, y al igual que hotline miami es ultra violencia pero en hotline miami es mas animal te sugiero que cheques el análisis de dayoescript del juego, y yo te diré que muchos padres son idiotas y si ven sangre en algo se van a asustar y son fácilmente manipulados por los medios.     

Tienes razon que no toque el tema a fondo pero mi punto principal era que como juego HATRED no es nada interesante ni nuevo y eso es suficiente para que la gente se pase a ver algo mas interesante en lugar de alimentar a fox news otro dia

Gracias por tu retroalimentacion, tratare de tocar los temas mas concretamente en el futuro

Kurare said

LLpanic said

negas100 said
No hablaste del problema de hatred solo lo mencionaste, y al igual que hotline miami es ultra violencia pero en hotline miami es mas animal te sugiero que cheques el análisis de dayoescript del juego, y yo te diré que muchos padres son idiotas y si ven sangre en algo se van a asustar y son fácilmente manipulados por los medios.     

Tienes razon que no toque el tema a fondo pero mi punto principal era que como juego HATRED no es nada interesante ni nuevo y eso es suficiente para que la gente se pase a ver algo mas interesante en lugar de alimentar a fox news otro dia

En realidad esa mentalidad de menospreciar el trabajo de otras personas es peor que los mismos que hacen la critica estilo ned flander. Primero creo que hay que respetar el trabajo de ellos a no ser que TU puedas hacer un juego de la misma tematica pero original y mejor. 

Hay cuatro grupos realmente respecto a Hatred:

Los Ned FLanders que tienen argumentos ridiculos

Los niños ratas que defienden el juego de forma ridicula y comparativa con otros

Los soberbios que quieren ponerse por arriba del juego menospreciandolo. 

La gente que lo ve como un juego más y hasta no darle una probada no juzga ni bien ni mal. 

 

Tu perteneces a los 3ero, la gente soberbia, sinceramente se me hace innecesario y hasta estúpido cuando critican al juego por como es, así como si la persona estuviera intentando separarse de forma forzada de la opinión de los ned flanders, pero que critican por solo ver un trailer. El 90% de los juegos que salen no son ni novedosos ni nada de eso, de hecho el 10% pertenece a juegos indie que nunca se escuchan al final del año y pocos conocen.  Recuerdo haber leido en twitter un mensaje realmente ridículo de Dayo donde decía que el juego era como un niño tratando de llamar la atención y todo eso (y ese retrasado es critico «profesional» puff), me pareció ridiculo, para empezar los desarrolladores dejaron claro que era un juego hecho en parte homenaje a los juegos como eran antes en PC y en parte para ir en contra de los juegos «artisticos». Aunque es más que claro que estos vuelven a la epoca de Doom, GTA 1 y 2, Postal más claramente por sobre todo, ect. Ante todo es un juego más y ya, nada de «no tiene nada interesante o novedoso :B». Primero intenta jugarlo, después criticarlo y ya si no te gusta.

Por cierto, antes que se pongan en plan ciego y sordo, no, no soy fanboy del juego, osea, ni siquiera salio, capaz despues es una cagada, pero antes de criticar o menos preciar el trabajo de otra persona, seria bueno o que uno mismo pueda hacer un juego mejor o que minimo lo hayas jugado. Digo es sentido común eso :V

Ya salio el juego y adivina que? es un twin stick shooter generico que lo unico bueno que tiene es su sistema de fisicas, lo unico bueno de ese juego es pensar en los juegos buenos que podran hacer con unreal engine 4

Tambien en tu clasificacion arbitraria te falto poner a los que hacen novelas de comentarios en foros y creen que alguien les interesa su opinion como para leerlos completos.