¿Qué piensan de Dayoscript? | Página 2 | Forum

luisoncpp dijo

Por cierto, no mencioné nada del análisis de Big Bang Theory, pero ya que lo mencionan, por mucho me pareció el peor análisis de Dayo: desde el principio dio a entender que él no entendía los chistes de esa serie y en lugar de callarse o hacer el intento por entenderlos, prosiguió a asumir que el humor provenía de las risas pre-grabadas y trataba de ridiculizar a alguien inteligente explicando algo y al menos en lo que yo vi de la serie (que fue temporada y media) no era así.

Yo estudié una carrera de ciencias y recuerdo que en la universidad a muchos de mis compañeros les fascinaba esa serie, debido a que su tipo de humor era muy parecido al humor que manejábamos entre nosotros día a día (usar términos científicos muy técnicos para describir cosas cotidianas, jugando con el doble sentido al mismo tiempo y también metiendo referencias a medios de entretenimiento geeks(aunque en Big Bang Theory usualmente hablaban de super héroes, y en la vida real lo que usábamos para nuestras metáforas era anime)).

A mi también me gustaba, pero la dejé de ver porque me contaron que a partir de la temporada 3 empezó a decaer, vi un capítulo de la temporada 3 y efectivamente ya no era lo mismo.

También cabe mencionar que una profesora investigadora del área de Análisis Matemático dijo en una ocasión que su programa favorito era Big Bang Theory.

Podría decir que sucedió algo parecido con el análisis de Hellblade:

Mostrar Spoiler

…en el que criticó que el juego se desarrollara en Valhalla, no entendió el punto de que Shenua creía que era Valhalla y simplemente estaba deambulando por poblados random destruidos probablemente por una erupción volcánica.

La diferencia con el de Big Bang Theory es que con Hellblade no dedicó 4 videos enormes hablando de lo mal que estaba que el videojuego se desarrollara en Valhalla.

EDIT: Se me ocurrió que esto podría aclarar mejor mi punto. Las referencias científicas en los chistes de Big Bang Theory están bastante bajadas de tono con el objetivo de que más gente las entienda(de hecho pensé que todos las entendían hasta que empecé a ver el análisis de Dayo), pensé que tal vez este video que maneja el mismo tipo de humor pero sin rebajarlo podría dar a entender de dónde viene la gracia.

  

No sé si venir de una carrera del área de las ciencias para poder entender los chistes sea una buena defensa. Yo vengo de una (relacionada más al área de la medicina que de la ingenieria/bioquímica, por lo que no soy taaan cercano a algunas referencias) y la serie jamás me hizo ni sonreír, a pesar de entender muchos de los chistes. Es por esto que definir la calidad de Big Bang Theory por ese lado no me parece particularmente justo. Aunque ya entramos a un terreno demasiado subjetivo, que es mi experiencia personal con la serie. 

Personalmente encuentro esa serie de videos de las mejores cosas que Dayo ha hecho y vuelvo a revisarlos de manera semi-regular. No es que los encuentre ni muy bien redactados, «objetivos» ó que siquiera haya asimilado la intencionalidad de los chistes. Es ese aire visceral y casi incondicional odio/amor hacia alguna obra que motiva la narrativa de sus videos… y eso es lo que más busco en un crítico. 

Creo que Dayo ahí intento construir su propia mini version de «The Asterix War Sucks» de Digibro. Una serie de 13 videos de más de 20 minutos nitpickeando de manera exhaustiva cada detalle que le haya molestado del anime homónimo de la manera más emocional y personal posible, llendose por todas las tangentes imaginables. No trata de ni objetivo, ni justo… sólo sacarse eso del pecho. Y creo que hay valor en ese tipo de críticas.

Pero también es cierto que soy mucho más fan de los videos mas recientes de Dayo que de los anteriores (como dijo Lucke Evans más atrás, los del avatar dibujado). Además de que soy patron de Digibro y he conversado un par de veces con el en discord, exponiendo mi ridiculisima y oxidada pronunciación del inglés, por lo que es muy probable que tenga un tremendo bias positivo hacia el sujeto.